Hantavirus : les leçons d’une crise
Lundi 18 mai, le bateau de croisière MV Hondius, à bord duquel avait été découvert un virus mortel qui a relancé une épidémie de psychose sur la planète – comme l’écrit dans un billet très énervé Rubén Amón dans El Confidencial –, est arrivé à Rotterdam délesté de tous ses passagers. Ses 27 membres d’équipage et de personnel médical ont été immédiatement placés à l’isolement. Et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rassuré tout le monde : “Bien qu’il s’agisse d’un incident grave, le risque pour la santé publique est faible”, a expliqué son directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Changement radical de ton le lendemain, à propos d’une autre crise sanitaire, en République démocratique du Congo (RDC) celle-là, où une épidémie d’Ebola a déjà fait 131 morts. Cette fois, Tedros Adhanom Ghebreyesus s’est dit “profondément préoccupé par l’ampleur et la rapidité” de l’épidémie face à laquelle, dès dimanche, son organisation a déclaré “une urgence de santé publique internationale”, son deuxième niveau d’alerte le plus élevé. Une initiative bienvenue pour Le Pays, qui salue “la prompte réaction de l’OMS, qui, sans plus attendre a dépêché des experts en épidémiologie en RDC”. “L’Afrique retient son souffle”, titre le quotidien burkinabè. Et l’OMS avec.
L’organisation se retrouve depuis quelques jours au cœur de toutes les attentions, et ce alors que la 79e Assemblée mondiale de la santé s’est ouverte lundi à Genève dans un contexte difficile d’austérité, écrit Le Temps. “L’OMS vient de traverser l’une des phases les plus critiques de son existence en raison des retraits des États-Unis et de l’Argentine ainsi que des coupes dans les budgets des 194 États membres.” En un an, rappelle le quotidien suisse, “2 400 collaborateurs auront quitté l’organisation qui comptait encore 9 400 employés en janvier 2025”.
Dans ce contexte, et après deux semaines de non-parution, c’est précisément à la gestion par l’OMS de la crise du hantavirus que nous avons choisi de consacrer notre dossier. Parce que, dans un monde post-Covid, la question de la prochaine pandémie à venir et de notre degré de préparation (ou d’impréparation) a très vite été posée dans la presse étrangère. Trop vite, diront certains. Dont Rubén Amón, cité plus haut : “Aujourd’hui aussi, le risque sanitaire semble presque secondaire à côté de l’impatience narrative qui l’accompagne, s’agace-t-il. Ce n’est pas seulement la peur du risque biologique que réactive le hantavirus. C’est toute une atmosphère qu’il fait revivre : la sensation poisseuse de vivre en permanence dans un bulletin d’information, avec un épidémiologiste dans le double rôle du prêtre et du météorologue de la fin du monde.”
Source : https://fr.news.yahoo.com/
